YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6067
KARAR NO : 2008/8694
KARAR TARİHİ : 11.06.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Orman Yönetimi ve … … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği … Kasabasında bulunan yaklaşık 5.450 m2’lik öncesi orman olan yeri … … 1990 yılından bu yana açma yaparak tarla haline getirdiği, taşınmazın orman tahdiT haritasında Devlet Ormanı olarak gözüktüğü, Hazine adına tescili ve davalı … … elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve … bilirkişi tarafından düzenlenen raporda “F” ile işaretlenen dava konusu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğundan sözedilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Orman Yönetimi ve … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 05/10/1987 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen tahdit ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığından yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Dairemizin geri çevirme kararı üzerine 6831 Sayılı Yasanın 2/3 ve 2924 Sayılı Yasanın 3. maddeleri uyarınca çekişmeli taşınmazın çevresinde bulunan geniş 2/B alanı ile birlikte 635 parsel numarası ile Hazine adına tapuya tescili yapıldığından mükerrer tescile yol açacak şekilde yazılı biçimde karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1 numaralı bölümünün tamamen çıkarılarak, bunun yerine “Davanın kabulüne, … İlçesi … Kasabasında bulunan … bilirkişi … Temiz tarafından düzenlenen 22.05.2003 tarihli rapor ekindeki krokide (F) ile işaretlenen 5.208,54 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman rejimi dışına çıkarılmış tarla niteliği ile Hazine adına tescil 635 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı belirlendiğinden tescil istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7.
maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11/06/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.