YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6152
KARAR NO : 2008/8382
KARAR TARİHİ : 05.06.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 17.08.2006 tarihli dava dilekçesiyle … Köyü 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2657.02 m2 yüzölçümündeki bölümünün, 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli … körü Köyü 109 ada 1 sayılı parselin 21.03.2007 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (C) ile gösterilen 2220.98 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine, kısmen kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1981 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1989 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B tutanak ve haritaları ile kesinleşmiş mahkeme kararının dayanağı bilirkişi krokisinin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … bilirkişinin müştererk rapor ve krokileriyle çekişmeli parselin ekli krokide (A) ile gösterilen 508.70 m2 bölümü ve (B) ile gösterilen 258.53 m2 bölümü olmak üzere toplam olarak 767.23 m2 bölümünün orman sınırları içinde, (D) ile gösterilen 5461.39 m2 bölümü ise orman sınırları dışında, (C) ile kırmızı ile taranarak gösterilen 2220.98 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenip, her ne kadar, Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 19.09.1955 tarih ve 205/285 sayılı kararında söz edilen ve davalı tarafın tutunduğu Temmuz 1320 tarih ve 24 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmamışsa da, davalı tarafın temyizinin olmadığı, Hazine tarafından taşınmazın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasıyla Hazine
adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümü için dava açıldığı, bu bölümün dava dilekçesinde yazılı olduğu gibi 2657.02 m2 yüzölçümünde olmadığı, gerçek yüzölçümünün 2220.98 m2 olduğu, orman sınırları dışında kalan bölümü için dava açılmadığı, bu bölüm için Hazine yada Orman Yönetimi tarafından her zaman dava açılabileceği gözetilerek, Hazinenin (C) ile gösterilen 2220.98 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin davasının kabulüne karar verilmesinde ve (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerine ilişkin dava bulunmadığından bu bölümler hakkında karar verilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.