YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6192
KARAR NO : 2008/9516
KARAR TARİHİ : 30.06.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, kadastro sırasında dava dışı orman niteliği ile Hazine adına tespiti yapılan … Köyü 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın bitişiğinde kadastro paftasında … ve yatağı olarak gösterilen taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 1972,07 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile 101 adanın son parsel numarası altında Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece 09.05.2007 tarihli … bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 1972.07 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; orman olduğu belirlenen (A) bölümü ile krokide … yamacı olarak (B) harfiyle gösterilen ve orman bütünlüğü içinde orman sayılan yerlerden olan bu bölümün de orman niteliği ile kadastro sırasında tespiti orman olarak kesinleşen bitişik 101 ada 19 numaralı orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki (…KISMEN…) sözcüğü ile 2 numaralı bendinin tamamen hükümden çıkartılarak; 2 numaralı bendin yerine “… bilirkişi … Erkmen tarafından düzenlenen 09.05.2007 tarihli rapor ve ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 1972.07 m2 ile (B) harfiyle gösterilen 2416.90 m2 toplam 4388.97 m2 yüzölçümündeki taşınmazın bitişiğindeki 101 ada 19 numaralı orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle 6831
Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/06/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.