YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6247
KARAR NO : 2008/8346
KARAR TARİHİ : 05.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici)

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada … Sulh Hukuk ile … Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kefil olarak ödenen kredi borcunun davalıdan tahsili talebi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/f maddesine göre satıcı; “kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişiler” olarak,
3/e maddesinde tüketici: “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda; …. … Bankasından davalı tarafından alınan krediye kefil olan davacının, asıl borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle ödemede bulunduğu,daha sonra davalıdan ödediği bedelin rücuan tahsilini istediği anlaşılmaktadır. O halde taraflar arasında 4077 Sayılı Yasada belirtilen mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlem bulunmaması nedeniyle uyuşmazlığın genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.