YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6314
KARAR NO : 2008/9496
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/10/2005 gün ve 7824-12464 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 185 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, dört yönden geniş orman parseli ile çevrili olduğu, taşınmazın bu haliyle 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi uyarınca orman içi açıklığı konumunda bulunduğu, orman içi açıklık ve boşluklarının zilyetlik yolu ile kazanılmasına yasal olanak bulunmadığı, bu nedenle gerçek kişilerin davasının reddi ile 2/B uygulamasına konu yerlerden olduğu şerh verilmek suretiyle Hazine adına tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 185 ada 1 parselin 2/B madde uygulamasına konu yerlerden olduğu şerh verilmek sureti ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.