YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6363
KARAR NO : 2008/9502
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 143 ada 1 parsel sayılı 202849.45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı tapu kaydına ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından ücreti vekalete yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın ferağat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler göz önünde tutularak yargılamada kendisini vekille temsil ettiren Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün ikinci paragrafından sonra gelecek şekilde (Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davalı Hazine Yararına takdir edilen 200.00.-YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine) cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.