YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6365
KARAR NO : 2008/10565
KARAR TARİHİ : 16.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 85 parsel numaralı 6200 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 86 parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak kestanelik niteliğiyle … adına tespit edilmiştir. Davacı temsilcisi taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kalmasına rağmen arazi kadastro ekiplerince bu sınıra uyulmadığını ve davalı adına tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek kadastro tespitinin iptalini ve orman niteliğiyle … adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile … adına tesciline karar verilmiş, hüküm … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile 30.08.1975 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kalmakla birlikte eylemli orman niteliğinde olduğu, bu tür taşınmazların 4999 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca orman kadastro komisyonları tarafından her zaman orman sınırı içine alınabileceği gibi, 178 sayılı kararnamenin 13/d maddesi gereğince de orman olarak tahsisinin mümkün olduğu gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.