YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6371
KARAR NO : 2008/8659
KARAR TARİHİ : 11.06.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Köyü 380 parselin orman sınırları içindeyken 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını, davalılarca orman tahdidine itiraz ve 2/B şerhinin iptali istemiyle açılan davanın Kadastro Mahkemesinin 2003/4-2005/3 sayılı kararıyla reddedildiğini belirterek, davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini, orman ve 2/B madde sahası olarak Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 17.07.1945 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 19.03.2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 09.12.1966 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece, kesinleşen orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma ve inceleme sonucu çekişmeli 28440 m2 yüzölçümlü 380 parselin (A) işaretli 356.47 m2 bölümü ile (B) işaretli 1839.14 m2 bölümünün hem 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosunda, hem de 2003 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında orman sınırları içinde bırakıldığı, orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olmadığı, (C) işaretli 26.244,39 m2 bölümün ise baştan beri orman kadastro sınırları dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmişse de, davalılar tarafından Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine 07.07.2003 tarihli dava dilekçesi ile 6 aylık sürede açılan orman tahdidine itiraz davasında Hazinenin de tapu iptali tescil isteminde bulunduğu ve mahkemece 2003/4 sayılı dosyada gerçek kişilerin orman tahdidine itiraz davalarının reddine, tapu iptali tescil istemi yönünden görevsizliğe karar verildiği ve hükmün 20. Hukuk Dairesince 15.06.2006 gün ve 5572-8410 sayılı kararıyla onanarak 15.06.2006 tarihinde kesinleştiği, o dosyadan tefrik edilen tapu iptali tescil davasının temyize konu 2006/521 sayılı dava olduğu anlaşılmaktadır. Hazine bu dosya için verdiği 13.11.2006 tarihli dava dilekçesinde taşınmazın orman niteliğini sürdüren yerlerinin bu nitelikle Hazine adına tescilini talep ettiğine ve taşınmazın (A) ve (B) bölümleri halen orman kadastro sınırları içinde olduğuna, 2/B uygulaması da yapılmadığına, ormanların asıl sahibinin Hazine olması nedeniyle ormanlarla ilgili her türlü davanın Orman Genel Müdürlüğünce açılabileceği gibi, bu davaların Hazine tarafından da açılabileceğine göre, bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın sadece 2/B uygulamasına dayalı olarak açıldığı düşüncesiyle tümden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.