YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6378
KARAR NO : 2008/9076
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1971 yılında yapılan kadastro sırasında Merkez … Mahallesi 289 ada 1 parsel sayılı 9.613 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1939 tarih 886 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … … ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, 03.05.1993 tarihinde çekişmeli taşınmazın 3.950 m2 yüzölçümlü bölümünün, 08.03.1998 tarihinde taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı dava açmış, dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın A ve B bölümlerine ilişkin davanın kabulüne dair verilen kararın davalı kişiler tarafından temyizi üzerine bozulmuştur. Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.05.2001 gün 2001/3883-4624 sayılı bozma ilamında “Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede davanın devamı sırasında orman kadastrosu yapıldığından davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüştüğü, eldeki tapu iptali ve tescil davası yönünden mahkeme görevli olmakla birlikte 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. madde hükümlerine göre askı süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davalarında kadastro mahkemelerinin görevli oldukları, görevin kamu düzenine ilişkin olduğu, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetileceği, bu sebeple tapu iptali ve tescil davası elde tutulup orman kadastrosun itiraz yönünden görevsizlik kararı verilmesi, ayrıca tapuda … olarak gözüken … …’in ölü ise mirasçılarının davaya katılımının sağlanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak orman kadastrosuna itiraz davası ayrılarak görevsizlik kararı verilmiş ve dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dava konusu taşınmazın … bilirkişi raporunda B ile işaretlenen 3.950 m2 yüzölçümlü bölümünün orman kadastrosu sınırları içine alınmasına karar verilmiş hüküm, davalılar … … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
Davalı kişilerin temyiz itirazları çekişmeli taşınmazın … bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda B ile işaretlenen 3.950 m2 yüzölçümlü bölümüne yönelik olup, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda temyize konu taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün
ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.