YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6416
KARAR NO : 2008/8728
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2006 tarih 2006/5327-6435 sayılı bozma kararında özetle: “Dairemizin iade kararı üzerine alınan ek raporda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan yerlerden olduğu, hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda ise, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmış olup rapor çelişkilidir. Yeniden uzman orman ve fenni bilirkişiler ile çekişmeli taşınmazların resmi belgelerdeki konumlarının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 878 parselin (A) harfli 1345.68 m2’lik, 306 parselin (A) harfli 1530.36 m2’lik, (B) harfli 1522.14 m2’lik, (D) harfli 1048.68 m2’lik, 305 parselin (A) harfli 745.17 m2’lik, (B) harfli 149.82 m2’lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine, çekişmeli 877 parselin tamamı ile 878 parselin (B) harfli 3632.48 m2’lik, 306 parselin (C) harfli 9241.68 m2’lik, 305 parselin (C) harfli 2214.27 m2’lik bölümlerin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.