YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6512
KARAR NO : 2008/10973
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyü 2007 parsel sayılı 20798 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda davalı … adına kayıtlıdır ve üzerinde … lehine daimi irtifak hakkı mevcuttur. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman alanı olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 6669 m2, (B) ile gösterilen 784 m2, (C) ile gösterilen 750 m2, (D) ile gösterilen 111,70 m2’lik kısımlar olmak üzere toplam 8314,70 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, (C) ve (D) ile gösterilen yerlerdeki davalı idare lehine kurulmuş irtifak hakkının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 13.04.1968 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.