YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6610
KARAR NO : 2008/10216
KARAR TARİHİ : 09.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.11.2006 gün ve 12399-14274 sayılı bozma kararında özetle: “Arsa niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlı çekişmeli … Köyü 133 ada 4 parsel hakkında Hazinenin mera iddiasıyla açtığı davanın reddine karar verilmişse de yapılan üç keşifte de taşınmazın mera olarak kadimden beri kullanıldığının ve üzerindeki ağaçların da köylülerce korunduğunun bildirildiği, 1958 tarihli memleket haritasında çalılık alanda kaldığı, üzerindeki % 50-60 kapalılıkta meşe ağaçlarının korunma ile serpilip geliştiği, bu hali ile davının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1989 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.