YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6623
KARAR NO : 2008/10699
KARAR TARİHİ : 17.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … … …

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.05.2006 gün ve 2006/3805-6574 sayılı bozma kararında özetle; “çekişmeli parselin eylemli bitki örtüsü yönünden ilk keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, ikinci keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporu çeliştiği gibi çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritasındaki konumunun denetime olanak tanımayacak biçimde (X) ile işaretlendiği bu nedenle öncelikle komşu parsel kayıtlarının getirtilmesi üç uzman bilirkişi vasıtasıyla yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası, amanejman ve … fotoğraflarının uygulanarak, çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğini gösteren kroki düzenlenmesi, dayanak vergi kaydı uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve var ise kayıt miktar fazlasının nereden kaynaklandığının saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın REDDİNE ve dava konusu … Mahallesi 53 ada 50 sayılı parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.