YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6656
KARAR NO : 2008/10203
KARAR TARİHİ : 09.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2007 tarih 8821-10641 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … … 102 ada 4, 143 ada 5 ve 127 ada 3 parselin (A) bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak 140 ada 12 parselin bilirkişi raporuna ekli 1959 tarihli memleket haritasında yeşil renkle işaretlendiği halde, orman sayılmayan yer olarak tanımlanmasının isabetsiz olduğu” açıklanarak 12 parsel yönünden hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra 140 ada 12 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.