YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6879
KARAR NO : 2008/9989
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …-…

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro paftaları yenilenme çalışmaları sırasında … (…) Köyü eski 2206 parsel, (20010 m2) … 103 ada 1 parsel sayılı 19788.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … …, taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla Kadastro Mahkemesinin 2004/242 esas sayılı dosyasında dava açmış, mahkemece yenileme tesbitine itiraza ilişkin davanın reddine, tapu iptali ve tescile ilişkin dava mülkiyet uyuşmazlığına yönelik olduğundan görevsizlik kararı verilerek dava dosyası sulh hukuk mahkemesine gönderilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Sulh hukuk mahkemesinin 2006/223 esasına kaydedilen dava dosyasında yapılan keşif sonunda belirlenen taşınmazın değeri gözönüne alınarak mahkemece görevsizlik kararı verilerek dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=12160.76 m2 bölümüyle ilgili tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, B=7627.51 m2 bölümüyle ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … … ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tesil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31.05.11953 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada A=12160.76 m2 bölümünün orman tahdidi içinde, B=7627.51 m2 bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.