YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/700
KARAR NO : 2008/2131
KARAR TARİHİ : 12.02.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA KONUSU : … Köyü 634 ada 2 parsel
Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 21/06/2007 gün ve 2007/ 6727-8739 sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiş, süresi içinde DAVALI HAZİNE VEKİLİ tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında … Köyü 634 ada 2 parsel sayılı 6887.52 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın yörede kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin kadastro tespit tutanaklarının iptaline, krokide (B) ile gösterilen 546.69 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman parseline dahil edilmek suretiyle Hazine adına tesciline, (A) ile gösterilen 1031.76 m2 yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle dairece bozulmuştur.Bu kez davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.12.1996 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Uzman orman bilirkişi, raporunda çekişmeli taşınmazın yörede 1996 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında (B)= 546.69 m2 bölümünün orman sınırları içinde, (A)= 1031.76 m2 bölümünün ise orman sınırları dışında kaldığının açıklanmıştır. Ne var ki; dosyadaki orman kadastro çalışma tutanağında “………. … tarlası güneybatı köşesinde blok kayaya yazılan 1 nolu orman sınır noktasından başlandı. Bu noktadan itibaren orman sınır hattının doğu yönde düz hatla sağ taraf Devlet Ormanı, sol taraf … … tarlası müşterek sınırın geldiği tesbitle patika yolun keskin virajı içindeki yerli kayaya 2 nolu O.S noktası tesis edildi bu noktadan itibaren orman sınır hattının doğu yönde düz hatla sağ taraf devlet ormanı sol taraf … … vereseleri tarlası olarak takiple … … vereseleri tarlasının güney sınırı üzerine geldiği tespitle burada bulunan yerli kayaya 3 nolu O.S noktası tesis edildi.” Denildiği,yine dosyada bulunan belgelerden … … tarlasının çekişmeli taşınmaza bitişik olan 634 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğu,orman kadastro tutanağına göre bir tarafta … … tarlası bir tarafta tahdit içine alınan orman alanı bulunduğu ve kadastro paftasında çekişmeli taşınmaz ile … … tarlası birbirine bitişik olduğu ve bu taşınmazların arasında başka bir taşınmaz bulunmadığı, kesinleşen tahdidin hiçbir merci ve makam tarafından değiştirilemeyeceği ,anılan hususlara değinmeyen bilirkişi raporunun hükme dayanak yapılamayacağı, kaldı ki; ince şerit halindeki yerin tecviz dahillinde dahi kabul edilebileceği ve bu konu kamu düzenine ilişkin olduğuna göre, yerel mahkemece çekişmeli
-2-
2008/700-2131
taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili yolunda hüküm kurulması gerekirken aksine düşünceler ile davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 21/06/2007 gün ve 2007/6727-8739 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkemenin 07/11/2006 tarihli kararının hüküm fıkrasının birinci bendi tümüyle hükümden çıkarılarak, bunun yerine “davanın kabulüne, dava konusu Deretürbelinas Köyü 634 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 12/2/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.