Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/7079 E. 2008/11053 K. 15.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7079
KARAR NO : 2008/11053
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 156 parsel sayılı 10215.96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, yapılan çalışmalarda taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tesbitin iptali ve parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi kurulunun müşterek rapor ve krokilerinde A (649.22), B(177.29 m2) harfi ile gösterilen kısmının orman olarak Hazine adına, (C) harfi ile gösterilen (9389.45 m2’lik) kısmının ise tesbit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19.09.1995 tarihinde ilan edilip 19.03.1996 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde çalışmaları bulunmaktadır. Daha sonra 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasayla değişik 9. maddesi kapsamında düzeltme çalışması yapılmış olup, bu çalışmalar ilan edilip 08.06.2006 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu (C) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve H.Y.U.Y.’nın 94/2. maddesi hükümleri gözönünde tutularak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi