YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7095
KARAR NO : 2008/9982
KARAR TARİHİ : 07.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 113 ada 104 parsel sayılı 4171,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, taşınmazın asliye hukuk mahkemesinin 1969/793 E.-1971/138 K. sayılı tescil ilamı ile 6350 m2 olarak adına tescil edildiğini, kadastro sırasında ise, 1334,76 m2’sinin 43 parselde adına kaydedildiğini, geri kalan kısmının 2/B madde uygulaması ile … sınırları dışına çıkarılan 104 parselde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 10.03.1968 tarihinde yapılıp kesinleşen … kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre 21.05.1979 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 29.08.1994’de yapılıp kesinleşmiş 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının tutunduğu, tapu kaydının … Yönetiminin taraf olmadığı Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.02.2971 gün ve 1969/793-138 sayılı kararıyla oluşturulduğu, bu tapu kaydının 113 ada 43 parsele revizyon görüp, o parselin davacı adına tescil edildiği, davaya konu 104 numaralı parselin de 10.03.1968 tarihinde kesinleşen … tahdit sınırları içinde kalıp, 1994 yılında Hazine adına 2/B madde uygulamasıyla … sınırları dışına çıkarıldığı ve dava konusu taşınmazın kesinleşen 2/B madde alanında kaldığı saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.