YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/715
KARAR NO : 2008/4803
KARAR TARİHİ : 27.03.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.07.2006 gün 2006/7826-10212 sayılı bozma kararında özetle: “Uzman orman bilirkişi çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunu açıklamış; ancak, işaretlememiştir. Bu hali ile yapılan inceleme yetersizdir. Bu nedenle, yeniden uzman bilirkişiler ile çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun belirlemesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu Aşağıgirmana Köyü 1074 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.