YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7157
KARAR NO : 2008/9723
KARAR TARİHİ : 02.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosunun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddi yolunda kurulan 30/10/2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tasfiye halindeki S.S Sorumlu … … vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 02/10/2007 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden tasfiye halinde S.S. … … vekilleri Av. … ve Av……. geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra iade sonrası gönderilen belgeler ile dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/297-1989/389 E.K. sayılı tescil ilamı gereğince adlarına kaydedilen 01.06.1990 tarih 1 sayılı zeytinli tarla niteliğindeki tapu kaydına dayanarak yörede 1999 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması çalışması sırasında … Köyündeki taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, taşınmaz üzerinde … Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünden alınan ruhsatname ile kooperatif evlerinin yapıldığını ve orman olmadığını ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1999 yılında yapılıp 02.06.1999 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacıların dayandığı Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.12.1989 gün 1988/297-389 nolu kesinleşen tescil hükmüyle davacı kooperatif adına 39980 m2 yüzölçümüyle Haziran 1990 tarih 1 numarada tescil edilen tapu kaydının dayanağı olan Orman Yüksek Mühendisi … … … ve kontrol memuru … … tarafından düzenlenen 10.06.1989 tarihli 2500 ve 1/10.000 ölçekli krokide koordinatlı 517, 518, 519, 520 ve 521 orman sınır noktaları arasında, başka bir anlatımla 518-519-520 nolu orman sınır noktalarının güneyinde kaldığı, 3402 Sayılı Yasanın 20/A maddesi gereğince kayıt ve belgeler plan harita ve krokiye dayanmakta ve bunların yerlerine

uygulanması mümkün bulunmaktaysa bu harita ve krokiye dayanılarak zemindeki yerlerinin belirlenmesi gerektiği, buna göre davacının dayandığı tapu kaydının yörede 2000 yılında kadastro tespit tutanakları düzenlenen 101 adada bulunan 5-6-17 parseller ve civarı olabileceği, halbuki davacıların orman kadastrosunun iptalini istedikleri yerin orman kadastro haritasında 5020-5021-5022 orman sınır noktalarının batısında 102 ada 100 sayılı parsel numarası verilen ancak kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle tespit tutanağı düzenlenmeyip 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi uyarınca aktarılmasına karar verilen orman ve 2/B parseli olduğu, davacı kooperatifin dayandığı tapu kaydının dayanağı tescil krokisinin 5020-5021-5022 orman sınır noktalarının doğusunda ve orman sayılmayan yerde, başka bir anlatımla 101 adada bulunan parseller ile 102 adanın orman sınırı dışında gösterilen 67-70-71-73 parseller civarında, temyize konu orman kadastrosunun iptali davasına konu olan yer ise 5020-5021-5022 nolu orman sınır noktalarının batısında 102 adada kaldığı ve bu yer hakkında da bir kesin hüküm bulunmadığı anlaşıldığına ve orman kadastrosunun iptali davasının reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.