YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7193
KARAR NO : 2008/10559
KARAR TARİHİ : 16.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki … kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Yönetimler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli … Beldesi 843 sayılı parsel yörede 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden 13.360 m2 yüzölçümü ile tarla ve koruluk niteliğinde … adına tespit edilerek, … …’in … aleyhine açtığı dava sonunda Gezici Kadastro mahkemesinin 02/12/1959 tarih 137- 514 sayılı kararıyla hükmen davacı adına tapuya kaydedilmiştir.
Davacılar, yörede 2006 yılında ilk kez yapılan ve 09/02/2007 tarihinde ilan edilen … kadastrosu sırasında bu yerin … sınırı içine alındığını; bu işlemin yanlış olduğunu ileri sürerek dava açmış ve çekişmeli yeri … sınırları içine alan sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, … sınırlamasının iptaline ve taşınmazın davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Yönetimler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan … kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1/G maddesinde yazılı koşulları taşıdığı ve bu hali ile … sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, … kadastro tespitine itiraz davalarında mahkemece toplanan deliller karşısında davanın kabulü ya da reddi yolunda hüküm kurulmakla yetinilmesi gerektiği, tescil kararı verilemeyeceği, esasen çekişmeli taşınmazların zaten davacılar adına tapuda kayıtlı olduğu, mükerrer tescil kararı verilemeyeceği gözönünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 1. bendinde “davanın kabulüne, çekişmeli taşınmaz hakkındaki … kadastro komisyonu kararının iptaline” sözlerinin yazılmasına, 2. bendin hükümden tamamen çıkarılmasına ve H.Y.U.Y.’nın 438/son maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.