YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7278
KARAR NO : 2008/10566
KARAR TARİHİ : 16.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Köy Tüzelkişilği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 2198 H. 6899 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın içinde köye ait hayvanların toplandığı, köy boşluğu bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Köyü Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın halen üç yönden 101 ada 1 parsel numaralı orman parseli ile bir yönden de ham … niteliğindeki 101 ada 13 ve 14 parsellerle çevrili olduğu, eski tarihli resmi belgelerde orman bütünlüğü içinde yeraldığı, davacı tarafça temyiz dilekçesine eklenen uzman bilirkişi raporu ile hükme esas alınan rapor içeriğinin birebir aynı olduğu ve taşınmazın orman içi açıklık olduğunun vurgulandığı ancak, temyiz dilekçesine ekli raporun sonuç kısmında sehven “orman sayılmayan” yer yazılmış olmasının bilgisayar hatasına bağlı görüldüğü ve sonuca etkili olmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, davacı temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.