YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/733
KARAR NO : 2008/5532
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Nazmi Eyvaz tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/07/2005 gün ve 2005/4417-9179 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Çekişmeli yere sınırı olan taşınmazlara ait kesinleşme şerhini de içerir tutanak örnekleri ve dayanakları getirtilerek, çekişmeli parselin çevresi araştırılmamıştır. Ayrıca, taşınmaz orjinal renkli memleket haritasında yeşil renkli orman alanında gösterilmiş iken ek raporda açık alanda gösterilmiş olup; rapor ve ek rapor birbiri ile çelişkilidir. Bu nedenle; memleket haritası, hava fotoğrafları, amenajman planı getirtilip yeniden yapılacak keşifte çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziyede uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu Mehmetli Köyü 629 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, müdahillerin davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.