Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/7385 E. 2008/9450 K. 30.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7385
KARAR NO : 2008/9450
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.11.2007 gün ve 2007/12745-15084 sayılı ilamıyla red-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davalıların tutunduğu 3 dönüm yüzölçümlü üç sınırı halen ve bir sınırı ... okuyan tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı, dosyadaki münhanili memleket haritasında taşınmazın sınırında herhangi bir ... gözükmediği gibi, kadastro paftasında da derenin bulunmadığı, taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu, (B) ile gösterilen bölümünün ise 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında orman içi açıklığı niteliğinde olduğu anlaşılmasına göre, Dairece davalıların temyiz itirazlarının reddi ile Orman Yönetimi yönünden hükmün bozulması usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 28.90.- YTL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 30.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.