Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/7520 E. 2008/11568 K. 22.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7520
KARAR NO : 2008/11568
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadstrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 1 parsel sayılı 119 hektar 1.536,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
142 ada 2 ve 4, 122 ada 13 ve 123 ada 8 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı davacıların zilyetlerinde bulunduğu ancak taşınmazların sınırında bulunan 107 ada 1 sayılı orman parseli hakkında kadastro mahkemesinde dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespitleri yapılmıştır.
Davacılar; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 107 ada 1 parselin bir kesiminin adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece taşınmazların tutanak asılları ile kadastro mahkemesine açılan ve aktarılan dava dosyaları birleştirildikten sonra davaların reddine, dava konusu 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile hazine adına, 142 ada 2 ve 4, 122 ada 13, 123 ada 8 parsellerin tespitteki kişiler adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan … ve … tarafından 107 ada 1 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi