YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7548
KARAR NO : 2008/10944
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Nahiyesi 110 ada 5 parsel 132.200 m2, 110 ada 6 parsel 4000 m2, 110 ada 7 parsel 33000 m2 ve 117 ada 105 parsel sayılı 16500 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ile kişiler adına kayıtlı ise de, terketmeleri nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, vergi kayıtları ile zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 110 ada 5 ve 7 parseller ile 117 ada 105 parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 110 ada 6 parselin tutanağı kesinleştiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından 110 ada 5 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazın yüksek eğimli dört tarafı meşelik niteliğinde ormanla çevrili olup, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.