YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7550
KARAR NO : 2008/10276
KARAR TARİHİ : 10.07.2008
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davalı taraf vekilleri 13.03.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalı vekilleri; “davacının dava dilekçesinde talep edilen miktarları duruşmada kabul ettikleri halde, hakimin kabul doğrultusunda karar vermesi gerekirken incelemeye devam ederek dosyayı bilirkişiye gönderme ara kararı verdiği,bu durumun yasaya ve hukuk usulüne aykırı olduğu” gerekçeleri ile davaya bakan hakimin davadan çekilmesini, ısrar edilmesi halinde Reddi Hakim talebinde bulunacaklarını bildirmişlerdir.
Red edilen Hakim … … (……)’nin çekinme ve red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince davalı şirket vekili Av. … …’dan 500.00.- YTL., Av. … …’dan 500.00.- YTL. para cezasının alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Hakimi çekinmeye davet (H.U.Y.Y. 34/son) hakimin reddi hükmündedir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığından, davalı vekillerinin hükmün esasına yönelik itirazları yerinde değildir.
Red talebinde bulunan vekillerinin para cezasına yönelik temyiz itirazlarına gelince; duruşmayı müvekkili namına takip eden avukatların, reddi hakim talebini de müvekkili namına yaptıklarına göre para cezası ile yükümlü tutulmaları yerinde değil ise de, bu yanılgı hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bölümündeki “2. paragrafın” çıkartılarak, bunun yerine ” H.Y.U.Y.’nın 36. maddesi gereğince 500,00 YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına” yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi hükmüne göre düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.07.2008 günü oybirliği ile karar verildi.