Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/7568 E. 2008/9322 K. 30.06.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7568
KARAR NO : 2008/9322
KARAR TARİHİ : 30.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/03/2008 gün ve 2008/2649 – 4234 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Hükme dayanak alınan raporu düzenleyen orman bilirkişi … … tarafından uygulanan 1965 baskılı O24c-1 numaralı 1/25000 ölçekli memleket haritası örneği ile dosya içinde rapor örneği bulunan ve yine aynı bilirkişi tarafından mahkemenin 2005/21 sayılı dosyasında dava konusu edilen taşınmaza uygulanan memleket haritası örneğinin farklı olduğu gözlendiğinden, bu farklılığın neden kaynaklandığı, mahkemenin 2005/21 sayılı dosyasında bilirkişi tarafından uygulanan memleket haritasının hangi basım tarihli olduğu, hangi çekim tarihli … fotoğraflarından elde edildiğinin Orman Yönetimi ile orman bilirkişi … …’dan sorularak alınacak cevabi yazıların,
2- Mahkemenin 2005/21 sayılı dosyasında aynı bilirkişi tarafından uygulanan orijinal renkli memleket haritası örneğinin,
3- Mahkemenin 2005/21 sayılı dosyasının,
4- Hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) 1965 baskı tarihli memleket haritası ile 2005/21 sayılı dosyada uygulanan memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu … parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 30/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.