YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7674
KARAR NO : 2008/9919
KARAR TARİHİ : 04.07.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında davalı taraf vekili 04/04/2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davalı vekili, 04/04/2008 günlü dilekçesinde, “usulsüz ve gereksiz olarak ihtiyati tedbir kararı verdikleri, tedbir kararı ile görüşlerinin belli olduğu, tarafsız olmadıkları” gerekçeleriyle reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … …… …in ret talebinin yerinde olmadığı görüşleri üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince ret talebinin reddine ve H.Y.U.Y.nın 36/4. maddesinde değişiklik yapan 5728 Sayılı Yasa gözönünde bulundurularak 10.000.- YTL. para cezasının ret talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, H.Y.U.Y.nın 29. maddesine göre hakimin reddi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre hakimin reddi için ileri sürelen hususlar her ne kadar H.Y.U.Y.nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değil ise de, H.Y.U.Y.nın 36/4. maddesi gereğince hakimin reddi talebinin merci hakimi tarafından kabul edilmemesi halinde verilecek para cezası 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren … ceza kanunlarda uyum amacıyla çeşitli kanunlarda ve diğer bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair 5728 Sayılı Yasanın 10. maddesi ile 1086 Sayılı H.Y.U.Y.nın 36/4. ve 5. maddeleri değiştirilmiş, ret talebinin kötü niyetli yapıldığının anlaşılması ve esas yönünden kabul edilmemesi halinde talepte bulunanların her birine beşyüz türk lirasından beşbin türk lirasına kadar idari para cezası verilmesi hükmü getirilmiş olmakla, ret talebinin yapılmış olduğu tarih itibariyle verilecek para cezası konusunda hakime takdir … tanınmış, ancak takdir hakkının sınırlandırılmış olmasına rağmen merci hakimliğince bu sınırlar aşılarak 10.000.- YTL. para cezasına hükmedilmiş olması ve idari para cezası verilmesi gerekirken para cezası verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 04/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.