Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/7729 E. 2008/11135 K. 16.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7729
KARAR NO : 2008/11135
KARAR TARİHİ : 16.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kendi zilyetliğinde bir kısım yerin 1 parsel içinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, ancak 13.07.2007 tarihli celsede davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından lehlerine vekalet ücreti takdir edilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Mahkemece çekişmeli … Köyü 101 ada 1 parsel numaralı taşınmaza ait kadastro tesbit tutanağı ile askı ilan tutanakları getirtilmemiş, davanın süresinde açılıp açılmadığı, yönetimin taraf sıfatı bulunup bulunmadığı, aynı taşınmaz hakkında başka dava bulunup bulunmadığı araştırılmamış ve hüküm kurulurken de sadece davanın reddine karar verilmekle yetinilmiş, düzenli sicil oluşturacak şekilde taşınmazın kimin adına hangi nitelikle tescil edileceği hüküm yerinde gösterilmemiştir.
Davalı … Yönetimi kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve vekil 16.02.2007 tarihli ilk celse duruşmaya katıldığına, dava da reddedildiğine göre davalı … Yönetimi lehline avukatlık ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
O halde; mahkemece öncelikle, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbit tutanağı getirtilmeli, orman olarak tesbit edilmişse ve dava süresinde açılmışsa başka şahısların açtığı davalar olup olmadığı araştırılarak davaların birleştirilmesi düşünülmeli, hüküm kurulurken düzenli sicil oluşturacak biçimde hangi bölümün kim adına hangi nitelikle tescil edileceği gösterilmeli, yönetim lehine de vekalet ücreti takdir edilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 16/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.