YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/781
KARAR NO : 2008/6620
KARAR TARİHİ : 30.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.12.2003 gün ve 8193-9504 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte çekişmeli 1733 parselle öncesi bütün olan 1355, 1356 ve 1357 parsellere revizyon gören Nisan 1318 tarih 2 ve 3 nolu tapu kayıtları ve çekişmeli 1360 parsel ise, komşu parsellere uygulanan tapu kayıtları bu yeri kaçak ve yitik kişi okuması nedeniyle Hazine adına tespit edildiğinden, bu kayıtlar 3402 Sayılı Yasanın 18, 20/C ve 30/1. maddeleri gereğince uygulanarak yüzölçümüne değer verilerek kapsamlarının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, Döngele Köyü 1360 parselin tespit gibi … … adına, 1733 parselin tespit gibi … … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 29.04.1999 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.