YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/782
KARAR NO : 2008/6521
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.05.2006 gün ve 4070-6979 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu parsellerden 4886 ada 116 parselin 1. keşifte mahalli bilirkişi tarafından hiç kimsenin kullanımında olmadığı, otlarla kaplı olduğu, ziraat bilirkişi tarafından tarıma elverişli olmayan arazi olduğu bildirildiği halde, 2. keşifte aynı bilirkişiler davalı …’na ait olduğu ve 3. sınıf kuru tarım arazisi niteliğinde olduğunu söylemişler, çelişki giderilmeden hüküm kurulmuştur. Yeniden yapılacak keşifte çelişki giderilerek, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerindeki şartlar da araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra müdahil davalı …’nun davasının kabulüne, Hazinenin davasının reddine ve dava konusu Dereli Köyü 4886 ada 116 parselin 01.07.2005 tarihli krokide (F)=3253,45 m2’lik bölümünün Mustafa Saçmalıoğlu adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.12.1999 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.