YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7909
KARAR NO : 2008/11889
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyü … Gediği mevkii 103 ada 23 sayılı parselin yörede 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeki devlet ormanı olduğunu, taşınmazın orman sınırları içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların elatmasının önlenmesini, tapudaki davalılar yararına konulan şerhlerin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, … köyü 103 ada 23 sayılı parselin fen bilirkişi … tarafından düzenlenen 13.11.2007 günlü krokisinde (A1) ile gösterilen 345.79 m2, (A2) ile gösterilen 503.29 m2 (A3) ile gösterilen 1133.24 m2 bölümlerin tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların taşınmazın bu bölümüne ilişkin elatmalarının önlenmesine, bakiye kısımların kayıt malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline, elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçe ve çekişmeli parselin kadastro tesbit tutanağı getirtilmediğinden davalı taraf yararına kesin hüküm bulunup bulunmadığı belirlenmemişse de, hükmün ancak tapu sahibi yararına olabileceği, davalı şirket kararı temyiz etmediğine, orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve fen elemanı bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin müşterek bilirkişi krokisinde (A1) ile gösterilen 345.79 m2, (A2) ile gösterilen 503.29 m2 ve (A3) ile gösterilen 1133.24 m2 bölümlerinin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı, (B) ile gösterilen 20904.42 m2 lik bölümünün ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında olduğu belirlenerek, Orman Yönetimin (A1), (A2) ve (A3) ile gösterilen bölümlere ilişkin davasının kabulüne, (B) ile gösterilen bölüme ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetimin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.