YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8060
KARAR NO : 2008/11411
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.09.22007 gün ve 2007/12929-11101 sayılı bozma kararında özetle: “Dava tapu kaydı miktar fazlasına yöneliktir. Kadastro sırasında çekişmeli 102 ada 71 parsel numaralı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktarı 9 dönüm 2 evlektir ve güney sınırı ziraate elverişli olmayan taşlık ve bayır okumakta ve bu yönde de 1994 yılında tahdidi yapılan 117 numaralı orman parseli bulunmaktadır. Orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu aynı tarihte yapılmıştır. Bu nedenle, tesbit gününe kadar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ulaşan sürenin varlığından söz edilemez. 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi hükmüne göre kayıt kapsamının yüzölçümüne değer verilerek belirlenmesi gerekir. Dayanılan tapu kaydının yüzölçümünün artırılması amacıyla bir kısım paydaşlar tarafından açılan davanın 16.07.1982 gün ve 1981/1-94 sayılı dosyasında feragat nedeniyle reddedildiği de anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; Hazine davasının miktar fazlası yönünden kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 102 ada 71 parselin B=11524 m2 bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile bu bölümün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmış ve kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.