YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8069
KARAR NO : 2008/12350
KARAR TARİHİ : 08.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Bakanlıklar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 176 parsel sayılı 23.187,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden 233 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … oğlu … adına tespit edilmiş, hükmen ve intikaller üzerine 485 parsel numarası ile Hazine ve … …’ e geçmiş, daha sonra kamulaştırma sebebiyle ifraz ve yenileme kadastrosu sonucu 110 ada 49 ve 110 ada 109 parsellere gitmiştir. 110 ada 49 parsel 23.133,84m2 yüzölçümlü olarak müfrez tarla niteliği ile Hazine ve … adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Bakanlıklar vekili, 110 ada 49 parsel sayılı taşınmazın orman sınırına bitişik olduğu ve orman niteliğinde bulunduğu, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı bakanlıklar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1959 yılında genel arazi kadastrosu, 21.11.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman bilirkişiler tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı ve üzerinde orman bitki örtüsü bulunmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.