YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8160
KARAR NO : 2008/13041
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve kadastro itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

22.06.2007 tarihinde yapılan kadastro sırasında … Köyü 165 ada 3 parsel sayılı 370,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden üç katlı kargir ev ve bahçesi niteliği ile …’na irsen ve taksimen intikal ettiği, …’nun 1985 yılında ev yaptığı ve taşınmaz hakkında Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2001/17 esas sayılı tescil davasını açtığından söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespiti yapılarak tutanak aslı kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Orman Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır.
Davacı …; 29.11.2000 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2001/17 esas sayılı tescil davasını açmış, dava dosyası 21.11.2006 tarihinde takipsiz bırakılmış, mahkemece 11.05.2007 gün 2001/17-2007/268 sayılı karar ile davanın HYUY’nın 409. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, 25.10.2007 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Kadastro mahkemesince, davanın kısmen kabulüne , dava konusu taşınmazın (A) ile işaretlenen 352,22 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 18,45 m2 yüzölçümlü kesiminin … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi