YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8202
KARAR NO : 2008/12330
KARAR TARİHİ : 08.10.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1979 yılında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 801 parsel sayılı 2.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 421 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … … adına tespit ve tescil edilmiştir.
806 parsel sayılı 17.300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 446 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … … adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların öncesinin orman olduğu ve 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle her bir parsel hakkında ayrı ayrı dava açmış, dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir. Orman Yönetimi, çekişmeli 806 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline ve dava konusu 801 parselin tamamının ve 806 parselin (B) ile işaretlenen bölümünün 2/B madde alanı olarak, 806 parselin (A) ile işaretlenen kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm katılan davacı … tarafından 806 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 02.02.1940 tarihli Resmi Gazetede ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 13.12.1982 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 90 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 26.04.2005 tarihinde ilanı yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamada temyize konu taşınmazın 2/B madde alanında ve tahdit içinde kalan bölümleri belirlenerek, bu bölümlerin tapu kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.