YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8242
KARAR NO : 2008/11834
KARAR TARİHİ : 24.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.01.2005 gün ve 10143-27 sayılı bozma kararında özetle; “Tescili istenilen taşınmazın 1955 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda orman olarak tapulama dışı bırakıldığı, taşınmazın bulunduğu yerde 1998 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu, tahdidin kesinleşme tarihinden itibaren 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra …’ın davasının reddine, karşı davacı Hazinenin davasının kabulüne, 20.11.2002 günlü raporda A+B harfleriyle gösterilen 6500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapusuz taşınmazın tescili istemi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1998 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın muhafaza ormanı kapsamında kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.