YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8298
KARAR NO : 2008/12150
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile müdahil davacılardan … … ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 126 ada 3, 126 ada 2, 122 ada 1, 129 ada 54, 129 ada 25 parsel sayılı sırasıyla 60799.91 m2, 4122.34 m2, 2729.70 m2, 659.41 m2 ve 7866.01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla ve bahçe niteliği ile Hazine adına tespitleri yapılmıştır. Davacılar ve müdahil davacılar tapu ve vergi kaydı ile zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine;
1- … İlçesi … Köyü 124 ada 54 parsele yönelik açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, taşınmazın kadatro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline,
2- 129 ada 25 parsele yönelik açılan davanın reddi ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
3- 122 ada 1 parsele ilişkin olarak … bilirkişi … …’in tanzim ettiği 09.07.2007 tarihli raporda gösterilen
A/b= 2500,69 m2 ile D= 4357,80 m2’lik yerlerin … adına,
C= 3851,84 m2’lik yerin … mirasçıları adına 8 pay kabul edilerek
2/8 payının Behiye …, 3/8 payının … …, 3/8 payının … … ADINA,
E/b= 4800,30 m2’lik yerin … adına,
B=1028,93 m2’lik yerin … adına,
A/a= 2794,22 m2 ve E/a= 3395,91 m2 olarak gösterilen yerlerin kadastro tespitinin iptali ile kayıt miktar fazlası olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
4- 126 ada 3 parsel ile ilgili olarak … bilirkişi … …’e ait 09.07.2007 tarihli ek raporda gösterilen
H= 6871,64 m2’lik yerin … adına,
E= 1466,97 m2 ile A/b= 4000,13 m2’lik yerin … adına,
B/b= 2769,27 m2 ile F= 2199,57 m2’lik yerlerin … mirasçıları adına 8 pay kabul edilerek 2/8 payının Behiye …, 3/8 payının … …, 3/8 payının … … adına,
C= 6038,01 m2 ile G/b+G/b-1= 7732,15 m2 ile gösterilen yerlerin … adına,
D/d-1+D/b= 16885,61 m2 ile gösterilen yerlerin … adına tapuya kayıt ve tesciline,
G/a= 370,63 m2, D/a-1= 3806,75 m2, D/a-2= 1528 m2, A/a= 357,56 m2, B/a= 1380,82 ve I= 5202,77 m2 ile gösterilen yerlerin kadastro tespitinin iptali ile miktar fazlası olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
5- 126 ada 2 nolu parsel ile ilgili olarak … bilirkişi … …’in hazırladığı 09.07.2007 tarihli ek raporda
b= 1500,12 m2 olarak gösterilen yerin … adına,
a= 2622,22 m2 olarak gösterilen yerin miktar fazlası olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile müdahil davacılardan … … ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B madde uyulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman sınırları dışına çıkartılan bölümde kalmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 129 ada 25 parsel tamamı ile, 122 ada 1 parselde … bilirkişi tarafından düzenlenen 09.07.2007 tarihli raporda A/a= 2794.22 m2 ve E/a= 3395.91 m2’lik ve 126 ada 3 parselde G/a, D/a-1, D/a-2, A/a, B/a ve I bölümleri ve 126 ada 2 parselde a= 2622.22 m2’lik bölümlerin orman sayılan, 129 ada 54 parselin tamamı ile 122 ada 1 parselde … bilirkişi krokisinde A/b, D, C, E/b, B bölümlerinin, yine 126 ada 3 parselde H, E, A/b, B/b, F, C, G/b+Gb/1, D/b bölümleri, 126 ada 2 parselde b= 1500.12 m2’lik bölümler orman sayılmayan yerlerden olduğu saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak; dava konusu 129 ada 54 parselin ada numarası hüküm yerinde 124 ada olarak yazılması doğru değilse de, bu maddi hatanın giderilmesi, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu parselin ada numarası düzeltilmek suretiyle hükmün onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün birinci paragrafının birinci satırında yer alan (… 124 ada 54 parsele…) kelimelerinin yerine (… 129 ada 54 parsele…) kelimelerinin yazılmasına, hüküm fıkrasının bu şekilde düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.