YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8442
KARAR NO : 2008/12510
KARAR TARİHİ : 09.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … mirasçıları … Yazırcı ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.05.2006 gün ve 2006/5231-6467 sayılı bozma kararıyla, Belediye başkanlığının temyiz itirazları red edilip, Hazinen temyiz itirazı kabul edilerek (… Uzmanı ve Jeolog bilirkişiler, taşınmazın eski Boğaçayı yatağı olduğunu, Jeolojik olarak incelendiğinde … yapısının tamamen Boğaçayı malzemeleri ile aynı özellikleri gösterdiğini, Devlet Su İşleri tarafından yapılan sette nedeniyle taşkın tehlikesinin ortadan kalktığını açıkladığı, Devlek Su işlerinden alınan yazıda sedeye 1957 yılından beri projesiz olarak başlandığı 1967-1970 yıllarında inaa edildiği, ihtiyaca göre bakım ve onarım çalışmalarının yapıldığını bildirdiği, Aktif olmayan … yataklarının imar ihya ile kazanılabileceği ancak, bilirkişi raporları ve Devlet Su işleri Yazısından taşınmazın eski Boğa Çayı yatağı olduğu, taşkından korunmak için Devlet Su İşleri tarafından Geçici seddelerin yapılmaya devam ettiği, halen taşkın tehditi taşıdığı, seddenin geçici tarzda olduğu, … ıslah projesinin başlamadığının anlaşıldığı, halen … yatağı olma özelliğini sürdüren taşınmazda imar ihya işlemlerinin tamamlandığının kabul edilemeyeceği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi) gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı … mirasçıları … Yazırcı ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasanın 713 maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 1941 yılında askı ilanı yapılarak 1942 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.07.1977 tarihinde yapılarak 16.11.1977 tarihinde askıya çıkartılan ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 1988 ve 1989 yıllarında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Davacı … vekillerine bozma kararı tebliğ edilmiş, … 02.06.2007 tarihinde öldüğü ve vekalet ilişkisi sona erdiği halde, 06.06.2007 tarihli celsede vekilleri bozma kararına karşı direnilmesini istemişler, mahkemece bozma kararına uyma kararı verilip davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının ölmesi ile vekalet ilişkisi sona erdiğinden, bozma kararının davacı mirasçılarına tebliğ edilip, davadan ve bozma kararından haberdar edilmeleri ve bozma kararına karşı diyeceklerinin sorulması gerekirken, aralarında vekalet ilişkisi olmayan avukatlarına diyeceklerinin sorularak yargılamaya devam olunması ve hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran davacılara iadesine 09/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.