YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/851
KARAR NO : 2008/3112
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : … KTK.

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, davalı Hazine ve dahili davalı … Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2005 gün ve 9676-16238 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu, bu nedenle üç uzman orman bilirkişi marifetiyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafları uygulanması, taşınmazın konumunun belirlenmesi, eğimin % 12’den fazla olması halinde funda ve çalılıkların topram muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılacağının gözönünde bulundurulması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu … Köyü 38 parsel sayılı taşınmazın (B)=6000 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı …, davalı Hazine ve dahili davalı … Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1978 yılında genel arazi kadastrosu ve 24/12/2002 tarihinde ilan edilen ve dava tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının … ve Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

…