YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8619
KARAR NO : 2008/10913
KARAR TARİHİ : 12.09.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli … Köyü 156 ada 129 parsel sayılı taşınmaz, 1.006.600 m2 yüzölçümü ile orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Taşınmaz yörede 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında bu niteliği ile tesbit edilmiş olup, tutanak itirazsız kesinleşmiştir. Davacı … 26.12.2001 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açtığı davada Eylül 1288 Yoklama tarih 63 sıra nolu tapu kaydı, 1937 tarih 383 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ile adına tescili ve orman kadastrosunun iptalini istemiştir. Mahkemece davacıya keşif giderini ödemesi için verilen kesin süreye uyulmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacının temyizi üzerine bu karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.02.2006 tarih 2005/14860-2006/1812 sayılı kararı ile mahkemece verilen kesin sürenin usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş ve karar süresi içinde davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayanılarak açılan tapu iptali tescil ve aynı zamanda orman tahdidine itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının tutunduğu Eylül 1288 tarih 63 numaralı ve 6 kil yüzölçümlü tapu kaydının belirlenen sınırlar itibariyle çekişmeli taşınmaza uyduğu kabul edilemeyeceği gibi … Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.2002 gün ve 2000/106-2002/234 sayılı kararının kesin hüküm oluşturacağı, taşınmazın bilirkişi raporuna göre % 15-20 eğimde çalılıkla çevrili, taşlık yapıda olup esasen bu hali ile de orman sayılan yerlerden olduğu gözetilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/09/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.