YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8652
KARAR NO : 2008/13352
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz (6 aylık süre içinde açılan) davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2002 gün ve 2001/10054-2002/1179 sayılı bozma kararında özetle; “Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/180-186 ve Sulh Ceza Mahkemesinin 1982/281 sayılı dosyaları içindeki krokiler yerine uygulanarak kapsamları belirlenmeli, bu kararların çekişmeli taşınmazlara ait olduğunun saptanması halinde ve o davadaki tarafların davacılar ile ırsi ve akdi bağlantılarının bulunması halinde H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi gereğince kesin hüküm nedeniyle, kesin hüküm olmaması halinde dava konusu taşınmazın orman niteliğinin 1986 yılında kesinleşen kararla belirlenme olgusunun güçlü delil olacağı düşünülmeli, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılardan … Sarıbıyık tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlamasına itiraz (6 aylık süre içinde açılan) niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 16.07.1992 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.