YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8669
KARAR NO : 2008/11345
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada … Asliye Hukuk Mahkemesi ile … İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; davacının davalı şirkette yardımcı sıfatıyla çalışırken prese elini kaptırması sonucu uğramış olduğu maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi; olayın iş kazasından doğmuş olduğu gerekçesiyle,
… İş Mahkemesi ise; davacı ile şirket arasında olay tarihinde hizmet akdine dayalı sözleşme bulunmadığını, çıraklık eğitiminden kaynaklandığını gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda; olay tarihinde 15 yaşında olan davacının, çırak okuluna giderken davalılarında çalıştığı şirkette yardımcı sıfatıyla çalışmaya başladığı, görevi olmadığı halde pres bölümünde çalıştırılırken elini pres tezgahına kaptırarak iş göremez hale geldiği anlaşılmaktadır. 3308 Sayılı Yasanın 25. maddesine göre çıraklar 506 Sayılı Yasanın iş kazalarına ilişkin hükümlerinden yararlanırlar. O halde iş kazasından kaynaklanan uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.U.M.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … İş Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine 18/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.