YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8696
KARAR NO : 2008/11327
KARAR TARİHİ : 18.09.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; … Köyü, … Mevkiinde bulunan taşınmazın, 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu, yörede 2007 yılında ilk kez yapılan orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını bildirerek işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece; davanın reddine ve teknik bilirkişi raporuna ekli krokide A ile gösterilen 5189,82 m² yüzölçümündeki dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çalışma alanı sınırları içerisinde bulunan ormanlara ilişkin tespit tutanakları 20.03.2007-18.04.2007 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; reddedilen ve krokide A ile gösterilen 5189,82 m²’lik kısmın 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde kaldığının belirtilmesi gerekirken, hüküm yerinde “tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ” denilmiş olması ve dava konusu olmadığı halde davalı olarak dosyaya gönderilen 142 ada 1 parsel hakkında hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “1.” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “… İlçesi, … Köyünde bulunan teknik bilirkişilerin ortak krokisinde A ile gösterilen 5189,82 m² miktarındaki 101 ada 1 parsel içerisinde kalan taşınmazın tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” ve “dava konusu olmadığı anlaşılan 142 ada 1 sayılı parsele ilişkin kadastro işlemlerinin yöntemine uygun biçimde tamamlanması,gerekli ilanların yapılarak yüzölçüm hanesinin doldurulması için tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.09.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.