YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8705
KARAR NO : 2008/12698
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.01.2006 tarih 2005/14990- 2006/527 sayılı bozma kararında özetle: “Taşımazın 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidine göre orman sınırları içinde orman alanı olduğu ve 1989 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B madde uygulaması ile XXIII nolu 2/B poligonu içinde orman sınırları dışına çıkarıldığının anlaşıldığı; orman sınırları dışına çıkarılan yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmü şahsiyete ait amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkarılacağından ve çekişmeli taşınmazın özel orman niteliğinde olmadığı sabit olduğundan Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının kabulü gerektiği, bu nedenle Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 188 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili Av…. tarafından temyiz edilmiş; davacı Hazine vekili ise taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili şeklinde hükmün düzeltilerek onanmasını talep etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1940 yılıda 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 1989 yılında 3302 Sayılı Yasa gereğince yapılan 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazlar 3302 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince nitelik yitirme nedeni ile sadece Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılabilir. Bu tür yerler 18/2. madde gereğince yasalar uyarınca Hazineye kalan taşınmaz niteliğinde olduğundan Hazine tarafından 178 Sayılı Kararnamenin 13/D maddesi ya da 05.11.2003 gün ve 4999 sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/6. maddesi gereğince Orman Genel Müdürlüğüne orman olarak tahsis edilebileceği gibi, taşınmaz malın asıl maliki olan Hazine tarafından fiilen ve eylemli orman olan taşınmazın orman niteliğiyle tescili de dava yolu ile istenebileceğinden ve açılmış olan dava aynı zamanda tahsis iradesini de gösterdiğinden çekişmeli taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken nitelik belirtilmeksizin Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının l. ve 2. bentlerinin tamamen kaldırılarak bunun yerine “davanın kabulü ile dava konusu … İlçesi … Köyü 4 pafta 188 parsel numarasında kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilene “cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.10.2008 günü oybirliği ile karar verildi.