YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8724
KARAR NO : 2008/11329
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kat mülkiyetinden kaynaklanan tahliye davası sırasında davalılar … ve … 12.05.2008 günlü dilekçeleriyle reddi hakim yoluna başvurmuşlardır.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davalılar; “hakim tarafından hiçbir taleplerinin dikkate alınmadığı, haklı savunmalarını göz önüne almadığı,bu nedenle hakimin tarafsızlığından şüpheye düştükleri”gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuşlardır.
Red edilen Hakim … (…)’ın red talebinin yerinde olmadığı görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.’nın 36/4. maddesi gereğince 500,00.- YTL. idari para cezasının red talebinde bulunanlardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.