YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/876
KARAR NO : 2008/6125
KARAR TARİHİ : 21.04.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar Mustafa Metin Gençoğlu, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli 1920, 1925, 1926, 1927, 1928 ve 1929 parsel sayılı taşınmazların içinde bulunduğu … Köyünde fotogometri yöntemiyle düzenlenen F20-c-01 a, b, c ve d numaralı paftalar ile 1, 9, 10, 11 numaralı kadastro paftalarının orijinalinden çekilmiş fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden,
2) … Köyü Kırklareli f20-c-01 a, b c, d numaralı ve f20-c a, b, a ve b numaralı orman kadastro paftalarının (komşu köylerde köyün yolunu o köylere ilişkin de olmak üzere) orijinalinden çekilmiş renkli fotokopilerinin Orman İşletme Müdürlüğünden istenerek,
3) Çekişmeli … Köyü 1920 ila 1929 parsellere revizyon gören … Çiftliğine ait Eylül 1313 tarih 9 ila 20 ve K. Sani 1313 tarih 7 ila 33 ve K. Sani 1315 tarih 6 ila 32, Kasım 1935 tarih 371 ila 376 numaralı tapu kayıtları ile bu tapu kayıtlarının alt ve üst numaralarında bulunan … Çiftliğine ait tüm tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Yerel Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı istenerek,
4) … Köyü 2135, 2136, 2137 ve 2138 parsellere ilişkin açılmış dava dosyaları varsa dava dosyaları yoksa, tapulama tespit tutanak ve örnekleri ile dayanaklarının ve tescil tarihi ile iktisap sebebi de belirlenmek suretiyle kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının değişiklikleri ile birlikte getirtilmesi, şayet bu parseller arazi kadastrosu sonucu tapuya tescil edilmişse hangi nedenle tescil edildikleri konusunda müsbite evraklarının,
5) Dava dosyasının, hükme esas alınan 28.06.2004 günlü raporu düzenleyen Orman Bilirkişi …, … ve Fen Bilirkişi …’ye verilerek,
a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp, dava dosyası içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21.04.2008 günü oybirliği ile karar verildi.