YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8814
KARAR NO : 2008/13176
KARAR TARİHİ : 16.10.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 26.11.2007 tarihli dilekçesiyle, … Köyü (Mahallesi) 8303 ada 10 sayılı parselin, tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin, Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 30.01.2007 gün ve 2006/142-33 sayılı kararının kesinleştiğini, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapuya konulan şerhin yasal dayanağı olmadığını, yasal olmayan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 8303 ada 10 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan “6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 384 m2 yüzölçümünde, tapuda davalı adına kayıtlı olan çekişmeli imar parseli, arazi kadastrosunda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … … adına tesbit edilip, Vakıflar Yönetiminin açtığı davanın reddine ilişkin Tapulama Mahkemesinin 23.09.1980 gün ve 1980/369-395 sayılı kararının kesinleşmesiyle … … … mirasçıları adına tapuya tescil edilen 13350 m2 yüzölçümündeki 131 sayılı parselden, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazen oluşmuş, 131 sayılı parseldeki payı nedeniyle 118/384 payı … …, genel kadastroda 1947 yılı orman tahditi sınırları içinde kaldığı için tapulama dışı bırakılan ve ihdasen Hazine adına kayıt edilen 347 sayılı parsel nedeniyle 266/384 payı ise Hazine adına tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parselin imar yoluyla geldiği ve fiilen içinde kaldığı 131 sayılı kadastro parseli için, Hazinenin tarafından tapu maliki gerçek kişiler aleyhine, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla açılan davanın, Antalya Asliye2. Hukuk Mahkemesinin 03.10.1996 gün ve 1995/584 – 684 Sayılı kararı ile red edildiği, kararın Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından da onanarak kesinleştiği, yine Hazine tarafından aynı sav ile çekişmeli 8303 ada 10 sayılı parselin tapu kaydının iptale ve tescili istemiyle açtığı davanın, kesin hüküm nedeniyle reddine ilişkin Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.01.2007 gün ve 2006/142-33 sayılı kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.06.2007 gün ve 2007/5859 – 9249 sayılı kararıyla onandıktan sonra karar düzeltme istemi de 01.11.2007 gün ve 2007/14198 – 13434 sayılı kararıyla red edildikten sonra kesinleştiği, Asliye 2. Hukuk Mahkemesi ve Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin sözü edilen bu kararlarının, somut olaydaki davanın tarafları için, çekişmeli taşınmazın makiye ayrılmakla orman rejimi dışına çıkarıldığı yönünde, H.Y.U.Y’nın 237. madde anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi,