YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8831
KARAR NO : 2008/13379
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Bakanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 110 ada 59 ve 143 parsel sayılı sırasıyla 5743,25 m2 ve 560013,90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 59 parsel Şubat 1955 tarih ve 21 nolu tapu kaydı ile fındık bahçesi niteliği ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde sahası içinde kalması nedeni ile Hazine adına, 143 parsel ise, Şubat 1955 tarih 3 nolu tapu kaydı ile Kocalan Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 59 parselin tamamının kendisine ait fındık bahçesi olduğu, 143 parsel içinde ise kendisine ait bir fındık bahçesi kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 101 ada 59 sayılı parselin tesbit gibi 2/B sahası olarak Hazine adına tapuya tesciline, 59 parsel üzerinde bulunan 80 adet 22 yıllık, 75 adet 16 yıllık fındık ağacının davacıya ait olduğunun 3402 Sayılı Yasanın 19/2 maddesi gereğince beyanlar hanesine şerh verilmesine, 101 ada 143 sayılı parselin diğer kısımları gibi tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 59 parsel orman alanı dışında, 2/B madde sahası içinde, 143 parsel ise orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu 101 ada 143 sayılı parselin tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline denilmesi gerekirken, hüküm yerinde “Dava konusu yerin 143 parselin diğer kısımları gibi tapu maliki üzerinde bırakılmasına” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Dava konusu yerin 143 nolu parselin diğer kısımları gibi tapu maliki üzerinde bırakılmasına” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “Dava konusu 101 ada 143 sayılı parselin tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.